Spotřebitel net

Chodec, který jde po viditelně namrzlém, či zasněženém chodníku bez zvýšené opatrnosti a upadne, nemá nárok na odškodnění. Plyne to z verdiktu Nejvyššího soudu (NS), který upozornil na to, že i chodec musí znát své limity a brát v potaz nebezpečí, kterému se vystavuje při pohybu na neupraveném chodníku.

Někdo ale by měl nést zodpovědnost za upravený chodník, který je určen pro chodce. Nedovedu si představit, jak upraví chůzi senioři, nebo lidé s tělesným postižením. To aby nevycházeli vůbec ven, nebo zvolili cestu po silnici.

Verdikt zní:  „Pokud chodec ví, že chodník není uklizený, je na něm námraza a přesto se na něm pohybuje tak, že tyto faktory nebere v úvahu, potom v případě úrazu nemůže očekávat, že bude odškodněn. Odškodnění by chodec mohl očekávat v případě, že dojde k nečekané změně, kterou nemohl předpokládat, například že dojde k náhlé změně počasí a chodník se nečekaně změní v ledovku“. Je zarážející, že při změně zákona, kdy lidé vedení na Úřadu práce mají odpracovat určitě hodiny veřejně prospěšné práce si navíc často stěžují, že pro ně není práce.  A já si kladu otázku, do toho nespadá posyp chodníků?

Za úraz na komunikaci tak zřejmě může chodec čekat odškodnění pouze v případě, že se po vstupu na chodník náhle změní počasí a cesta se náhle zasněží nebo namrzne. Chodec tedy při vstupu na neupravenou komunikaci musí předpokládat nebezpečí a uzpůsobit tomu chůzi. Nárokovat odškodnění tak může jen v případě úrazu za nepředvídatelných okolností.

Odškodnění je myšleno také na úhradu financí spojených s léčením, v horším případě i za pobyt v nemocnici.

Sjednocující stanovisko přijalo občanskoprávní a obchodní kolegium NS na základě případu z Ostravy. Místní soud tam totiž dal za pravdu muži, který v zimě ve tři hodiny ráno upadl na neposypaném chodníku a zažaloval majitele o 54 tisíc korun bolestného. Okresní soud mu nejdříve vyhověl, odvolací krajský soud už ale jeho žalobu zamítl.

„Podle krajského soudu chodec věděl, v jakém stavu je chodník, a bylo prokázáno, že věděl o namrzlém stavu, a mohl tedy předvídat, že chůze na takovém chodníku vyžaduje zvláštní opatrnost“. Námraza na chodníku se může samozřejmě držet celý den a člověk o berlích asi těžko přizpůsobí chůzi takovému terénu.

Majitelé chodníku by měli udržovat při náledí a sněhu jeho schůdnost, nebo, ke je majitelem město, či obec spadá tato povinnost na nich. Možná v rámci úspor je to také řešení, ale bohužel opět na těch nejbezbrannějších. Kde ti mají odvolání? Budou muset počítat s tím, že buď zimu přečkají doma a tudíž ani nechodit k lékaři, a nebo si střádat peníze na zdravotnictví pro zhoršení svého zdravotního stavu, za který nemohou a který jim pouze přitíží. Lidé, kteří takto vysvětlují zákony se těší zatím určitě dobrému zdraví, ale nikdy nikdo neví, co ho může postihnout, aby si uvědomil, jaké překážky tím komplikuje.

Marie Vrábelová, redaktorka Spotřebitel net /zdroj novinky.cz/