Spotřebitel net

1. Paní Květa, když si Kalouska objednala z velkoskladu v rámci větší dodávky hlodavců pro svůj zverimex
Ne, paní Květa není spotřebitelem, pokud nakupuje zboží u svého dodavatele, které je určeno k dalšímu prodeji, jednoznačně se jedná o vztah dvou podnikatelů a tím pádem nemohou být pro tento vztah použita ustanovení o ochraně spotřebitele. V důsledku tak tedy paní Květa musí například dbát na to, aby v dodavatelské smlouvě byla zakotvena záruka, protože pokud záruka nebude ve smlouvě zakotvena, nebude platit. Poté by Květa musela v případě „poruchy“ Kalouska reklamaci od svého zákazníka, který již bude spotřebitelem, přijmout, ale sama by se ničeho nedomohla a případnou ztrátu by nesla ze svého.

2. Zákaznice, která Kalouska vyreklamovala pro rozpor s kupní smlouvou poprvé

Ano, tato zákaznice byla spotřebitelkou, protože sama byla nezakoupila Kalouska za účelem dalšího podnikání, zaplatila za něj DPH a koupila ho od podnikajícího subjektu, tudíž podmínka spotřebitelského vztahu byla naplněna.

3. Paní Květa, když si kalouska odnesla domů

Zde paní Květa nebyla spotřebitelem, protože si odnesla již odepsané zboží. Od okamžiku odpisu již přestal být zverimex de facto majitelem zboží a Kalousek se stal věcí opuštěnou, jelikož dle současné konstrukce práva je zvíře věcí. Nebyla tedy uzavřena kupní smlouva, která je z podstaty věci úplatná. Samozřejmě by mohla vzniknout i ve spotřebitelském vztahu darovací smlouva, ale tomu by bylo tak jen tehdy, kdyby paní Květa dala Kalouska jako dárek jinému zákazníkovi k nákupu zboží.

4. Paní Květa, když platí nájemné panu Kalouskovi

Paní Květa zde není spotřebitelkou, protože z textu nevyplývá, že by pan Kalousek byl podnikatelem. Kdyby ale pan Kalousek jednal jménem jakékoli obchodní společnosti, třeba Kalousek s.r.o., která by měla jako předmět podnikání pronájem bytů, byla by paní Květa spotřebitelkou. To by opět neplatilo, kdyby společnost Kalousek s.r.o. podnikala například v prodeji biopotravin a pronájem bytů by pan Kalousek vykonával mimo tuto činnost na vlastí pěst. Rozhodující tedy je, kdo je uveden jako pronajímatel v nájemní smlouvě, zda fyzická osoba pan Kalousek nebo právnická osoba Kalousek s.r.o.

5. Paní Květa při nákupu obilí v supermarketu

Zde paní Květa jednoznačně byla spotřebitelkou, protože sice provozuje zverimex a tak zjevně může nakupovat obilí i pro moji podnikatelskou činnost, ale v tomto případě obilí nakoupila pro svoje potřeby a zaplatila za něj DPH.

6.Paní Květa při cestě MHD do supermarketu

Zde byla paní Květa taktéž spotřebitelkou, protože MHD je taktéž obchodní společností, byť možná s účastí státu.

7. Paní Květa při nákupu vajec u své sousedky

Zcela jistě nebyla spotřebitelkou, protože sousedka neprodávala vajíčka v rámci své obchodní činnosti.

8. Paní Květa ve vztahu k mobilnímu operátorovi

Paní Květa je v tomto vztahu spotřebitelem, ovšem nemuselo by tomu být tak, kdyby si zaevidovala telefonní číslo na svůj zverimex a platila vše formou faktur. Opět záleží, kdo uzavíral smlouvu s operátorem. Pokud paní Květa, tak se jedná o spotřebitelskou smlouvu, pokud zverimex „Psíček“, zcela jednoznačně by nešlo o spotřebitelský vztah.

9.Pan Pepa, když si kupoval Kalouska

Pan Pepa nebyl spotřebitelem, protože zjevně ani netušil, že paní Květa provozuje zverimex, ale i kdyby to věděl, tak by se nejednalo o smlouvu spotřebitelskou, protože by na jedné straně zboží prodala paní Květa coby fyzická osoba, a na druhé straně zboží opět zakoupila fyzická osoba.